Una clínica de abortos ha estado luchando por una licencia en Indiana durante 2 años

8
Una clínica de abortos ha estado luchando por una licencia en Indiana durante 2 años


Todos los ojos han estado en Missouri este mes, ya que la única clínica de aborto del estado, Planned Parenthood en St. Louis, está luchando por una renovación de licencia del Departamento de Salud del estado.

Pero dos estados más, en Indiana, una prueba de licencia para una clínica de aborto ha estado ocurriendo durante casi dos años.

Whole Woman’s Health Alliance ha estado luchando para abrir desde agosto de 2017, cuando solicitó por primera vez una licencia estatal requerida para todos los proveedores de servicios de aborto. La solicitud fue denegada en enero de 2018, pero en el último mes, un juez federal dictaminó que podía abrirse sin una licencia.

A raíz de la decisión, Whole Woman’s Health está trabajando rápidamente para abrir la clínica y comenzar a ver pacientes el 27 de junio, pero su lucha contra el estado aún no ha terminado, con más desafíos legales en camino.

El caso ilustra un frente tranquilo de la lucha contra el aborto en Estados Unidos. Si bien las recientes prohibiciones aprobadas en estados como Alabama y Georgia han sido titulares, a pesar de no estar en vigencia, los defensores dicen que los requisitos burocráticos como los de Indiana, más allá de las licencias que los médicos y otros proveedores de atención médica ya tienen, pueden tener la El mayor impacto en el acceso al aborto sobre el terreno.

Los defensores dicen que estos requisitos no están arraigados en cuestiones de seguridad y son simplemente una táctica política para promover una agenda contra el aborto.

«No hubo ninguna preocupación de salud que requiriera que las personas [fueran tratadas en] instalaciones autorizadas», dijo a ABC News la fundadora y CEO de Whole Woman’s Health, Amy Hagstrom Miller. «Fue una estrategia política que básicamente nos vincula con este tipo de administración, toneladas de papeleo, políticas y procedimientos».

Años en la fabricación

El esfuerzo por llevar Whole Woman’s Health a South Bend, una ciudad diversa de 101,000 conocida como el hogar de la Universidad de Notre Dame y el hogar del candidato presidencial Pete Buttigieg, se remonta a 2014, cuando un grupo de médicos, profesores y la comunidad activistas pidieron al grupo de salud con sede en Texas que abriera una clínica.

La clínica, la primera de Whole Woman en el estado, solo proporcionaría abortos con medicamentos, lo que implica la provisión de dos píldoras, no procedimientos de aborto en el consultorio.

Darren Abate / Reuters, ARCHIVO
La fundadora de Whole Woman’s Health, Amy Hagstrom Miller, habla con miembros de los medios de comunicación durante un recorrido mediático de la clínica Whole Woman’s Health en San Antonio, Texas, el 9 de febrero de 2016.

Hagstrom Miller se reunió por primera vez con miembros de la comunidad en 2015 y solicitó una licencia para abrir en 2017, después de asegurar un edificio y contratar a un médico como director médico.

La ley de Indiana requiere licencias para hospitales, centros de cirugía ambulatoria ambulatoria, centros de maternidad y clínicas de aborto, además de las licencias que los médicos y otros proveedores de atención médica ya tienen.

También te puede interesar La falta de acceso al aborto preocupa a la primera gobernadora de Guam

La ley estatal sobre clínicas y licencias de aborto varía en todo el país. Si bien Indiana requiere que las clínicas de aborto sean autorizadas por el estado, el ex gobernador de Minnesota Mark Dayton vetó proyectos de ley en 2012 y 2017 que hubieran requerido licencias, por ejemplo. Según el Instituto Guttmacher, una organización de investigación de derechos reproductivos, 17 estados tienen estándares de licencia «onerosos» comparables a los de los centros quirúrgicos ambulatorios.

Al negar a Whole Woman’s Health una licencia en enero de 2018, la comisionada estatal de salud, Kristina Box, dijo que la organización «no reveló, ocultó u omitió información relacionada con clínicas adicionales» y que «no cumplió con el requisito de que el solicitante es de buena reputación y personaje responsable «.

La «información omitida» puede haberse referido a clínicas propiedad de corporaciones de responsabilidad limitada con fines de lucro de Whole Woman’s Health, informó el South Bend Tribune en ese momento. La organización sin fines de lucro Whole Woman’s Health Alliance fue la organización que solicitó una licencia, y tiene clínicas en Virginia y Texas. (Whole Woman’s Health LLC de Hagstrom Miller es la compañía administradora de clínicas sin fines de lucro y con fines de lucro, pero no es propietaria de las clínicas).

El Departamento de Salud del Estado de Indiana dijo a ABC News que no comenta sobre los litigios pendientes.

«Nunca se nos ha negado una licencia, nunca, en la historia de Whole Woman’s Health», dijo Hagstrom Miller sobre la organización de 16 años.

Los desafíos legales se expanden

En el verano de 2018, Whole Woman’s Health se defendió a lo grande: la organización presentó una demanda para desafiar a docenas de restricciones al aborto en Indiana, incluidas las leyes de concesión de licencias para clínicas de aborto, haciéndose eco de las amplias demandas que la organización presentó en Texas y Virginia. Cada uno de estos casos está en curso.

«Indiana ha promulgado una restricción al aborto además de la restricción del aborto, restringiendo cada vez más el derecho constitucional al aborto», según la demanda, según el South Bend Tribune.

«El procurador general Hill continuará defendiendo las leyes del estado de Indiana, incluida la licencia básica de clínicas que brindan procedimientos médicos como los abortos con sustancias químicas», dijo a ABC News Lauren Houck, subdirectora adjunta de comunicaciones para el fiscal general de Indiana Curtis Hill. una declaración. «No hay nada irrazonable o inconstitucional en cuanto a exigir que las clínicas de aborto sean instalaciones autorizadas. Lo más mínimo que deberíamos hacer para proteger la salud de las madres es regular las instalaciones que proporcionan medicamentos que inducen el aborto, que frenan la progesterona y causan contracciones uterinas».

Julie Bennett / Getty Images, ARCHIVO
Los manifestantes participan en una manifestación contra una de las prohibiciones más restrictivas de abortos en la nación el 19 de mayo de 2019, en Montgomery, Alabama.

Mientras tanto, Whole Woman’s Health siguió intentando obtener una licencia autorizada para la clínica de South Bend, incluido un juez administrativo, pero el Departamento de Salud del Estado la frustró a lo largo de 2018. Solicitaron una licencia por segunda vez en enero 2019.

También te puede interesar La ciudad de Nueva York se convertirá en la primera ciudad en financiar servicios de aborto

En la primavera, Hagstrom Miller dijo: «Nos quedó muy claro que no tenían ninguna intención de otorgarnos una licencia».

Entonces, a fines de marzo, Whole Woman’s Health Alliance presentó una solicitud ante un tribunal federal para una orden judicial preliminar y una orden de restricción temporal con respecto a los requisitos de licencia del estado antes de que se escuchara el caso completo en 2020.

«No podemos quedarnos aquí sentados en una clínica completamente amueblada por otro año esperando ese caso», dijo Hagstrom Miller que argumentaron en la solicitud. «Necesitamos poder abrir; los estándares de licencia no se basan en la salud y la seguridad, son de naturaleza política».

El procurador general del estado, Hill, presentó un escrito en contra de la solicitud, afirmando que si la clínica podía abrir sin una licencia, el estado no podría monitorear su cumplimiento con la ley estatal de aborto.

«El requisito de la licencia de Indiana se justifica por su interés en proteger la vida fetal, que se promueve al garantizar que las clínicas sigan los procedimientos adecuados de consentimiento informado», escribió en el informe.

Victoria para la salud de toda la mujer – por ahora

A fines de mayo, la juez de distrito Sarah Evans Barker dictaminó que la clínica puede abrir en South Bend sin la licencia, según lo informado por el South Bend Tribune. El Procurador General de Indiana Hill rápidamente presentó una apelación.

Pero el 7 de junio, 22 meses después de la solicitud de licencia inicial, Barker rechazó la apelación de Hill, y ahora, Whole Woman’s Health está trabajando rápidamente para cubrir sus puestos finales de personal y comenzar a proporcionar abortos a fines de junio o principios de julio, según Hagstrom Miller.

Se están aprovechando de la orden preliminar, pero el estado no está contento. Hill apeló la decisión de Barker ante la Corte de Apelaciones del 7º Circuito en Chicago.

«Esta decisión convierte el derecho al aborto en un garrote contra las leyes de licencias estatales que el Tribunal Supremo declaró hace mucho tiempo como perfectamente válido», dijo en un comunicado.

«El objetivo principal de la regulación de licencias profesionales es proteger a los consumidores de sufrir lesiones», agregó.

Ese es un punto con el que Hagstrom Miller tiene problemas, y uno que ella conoce íntimamente. The Whole Woman’s Health v. Hellerstedt 2016 La Corte Suprema de los EE. UU. Sentó un precedente en el sentido de que las leyes de aborto que dicen tener beneficios de seguridad para los pacientes deben tener beneficios de seguridad para los pacientes, en lugar de solo servir para cerrar las clínicas.

«Siempre que este Tribunal se adhiera a Roe v. Wade, 410 US 113 (1973), y Planned Parenthood of Southeastern Pa. V. Casey, 505 US 833 (1992), Reglamentación dirigida de proveedores de servicios de aborto como HB 2 que «Poco o nada para la salud, sino que más bien disipa los impedimentos para abortar, ‘Planned Parenthood of Wis., 806 F. 3d, en 921, no puede sobrevivir a la inspección judicial», escribió la juez Ruth Bader Ginsburg en su opinión concurrente.

También te puede interesar Lo último: los ex indios Sabathia y Brantley hacen reverencias All-Sta

Hagstrom Miller dijo que «los resultados son los mismos» ya sea que sus instalaciones tengan licencias o no. «Son procesos administrativos literalmente engorrosos que realmente permiten que los estados interrumpan su servicio y tengan múltiples oportunidades para entrar e inspeccionar e interrumpir» ella dijo.

En el caso de Whole Woman’s Health, la Corte Suprema de los EE. UU. Dictaminó que una ley de Texas que exige que las clínicas de aborto cumplan con las normas de los centros de cirugía ambulatoria (ASC) era inconstitucional. La ley de Missouri exige que las clínicas de aborto sean centros quirúrgicos ambulatorios, y que cuenten con una licencia como tal, lo que ha llevado al problema actual al que se enfrenta la única clínica que queda en ese estado.

En los últimos 11 años, una serie de leyes han llevado al cierre de clínicas en Missouri, dejando a un solo proveedor: Planned Parenthood en St. Louis. Planned Parenthood demandó al estado por su ley de ASC después del caso de la Corte Suprema de Salud de Toda la Mujer, y el caso ha pasado por los tribunales.

En septiembre pasado, la Corte de Apelaciones del 8º Circuito de los EE. UU. Falló en contra de Planned Parenthood, permitiendo que el requisito de ASC esté vigente, frente a la sentencia opuesta de la Corte Suprema sobre el mismo tema.

Es bajo esas condiciones que St. Louis Planned Parenthood solicitó renovar su licencia como aborto que proporciona ASC, pero inicialmente los funcionarios de salud estatales les negaron una renovación. Actualmente se mantiene abierto en una medida preliminar, con otra decisión que se tomará antes del 21 de junio.

Tasos Katopodis / Getty Images
Pete Buttigieg, candidato presidencial demócrata y alcalde de South Bend, In, habla con un reportero en un mitin a favor de la elección en la Corte Suprema el 21 de mayo de 2019, en Washington, DC

Es probable que la cuestión de otorgar licencias a las clínicas de aborto no desaparezca pronto, ya que los candidatos como Buttigieg discuten sus plataformas sobre el aborto.

En 2018, el alcalde de South Bend vetó una rezonificación de un consejo común que hubiera permitido a un grupo anti aborto abrir una ubicación al lado de la clínica de salud de la Mujer Entera, y dijo que en ese momento era «una de las decisiones más difíciles». que he hecho en este trabajo «.

Luego de la decisión inicial de Barker de que la clínica podría abrirse, Buttigieg le dijo a la afiliada local de la NBC WNDU: «Definitivamente estoy apoyando a quienes quieren brindar apoyo a esas mujeres. Considero que las acciones del fiscal general tienen motivaciones políticas. No creo que eso sea así». resistirán a los tribunales bajo la actual jurisprudencia «.

De acuerdo o en desacuerdo, espero que todos los que contactaron en relación con el proyecto de ley 05-18 sepan que esta decisión se evaluó cuidadosamente. Aquí está mi carta al Consejo sobre por qué no podría apoyar el cambio de zonificación. pic.twitter.com/q4b3x6hKtJ

– Pete Buttigieg (@PeteButtigieg) 28 de abril de 2018

A los ojos de Hagstrom Miller, las preguntas sobre la concesión de licencias, como en Indiana y en Missouri, son parte de los continuos esfuerzos de los legisladores contra el aborto para eliminar el acceso al aborto.

«Si hace que el esquema de licencias y las regulaciones sean tan difíciles, solo se cerrarán las clínicas, y nadie tendrá el compromiso de intentar abrir una nueva clínica, y por lo tanto usted tiene un aborto legal en el papel, pero Completamente inaccesible «, dijo.

G|translate Your license is inactive or expired, please subscribe again!